Fastiv.in.ua Твій портал - Твоя інформація

Сегодня только домашние животные не говорят о политике. Хорошо это или плохо такое чрезмерное увлечение для общества, пытающегося эмпирическим путем прийти к демократическим переменам, – не знаю. Но если вдруг мой кот, притащившись с улицы к миске с едой, закричит: «Я за зміни!» – меня стошнит.

Мера обязана быть во всем: в работе, в азарте, в еде. Только в любви меры быть не должно. А к чему приводит этот ежедневный аматорский интерес к тому, что мы называем политикой?! У многих это пристрастие заканчивается на уровне «кто с кем сошелся-разошелся» и «кто кого поимел». Это праздное внимание не имеет ничего общего с переживаниями и думами о развитии страны, своего города или села.

Смысл этих обсуждений сводится только к обсасыванию пикантных подробностей, периодически выбрасываемых в Интернет, TV, прессу. Удовлетворение желаний мозга о чем-то думать сдвигается к овуляции для инфо с пропиаренными фамилиями. Кто кого: волк зайца или заяц волка – эдакое наблюдение и оценка предлагаемой сказки для больших детей.

Что происходит в реальности с экономикой и жизнью в собственном городе или селе уже мало кого интересует. Всех тянет обсудить действия политического Олимпа, «богов» парламента или местных советов. Оно и понятно, ведь для этого не нужно разбираться в социологии и политологии, знать законы экономики и права. Достаточно запомнить фамилии и сегодняшнюю принадлежность к той или иной партии или блоку. А выводы и суждения будут сами напрашиваться по известной блок-схеме: фамилия – партия – сфера интересов – действия. Умозаключения иногда просто поражают своими «выхлопами».

Наглядный пример, где речь идет о законе, запрещающем употреблять пиво и слабоалкоголку в общественных местах, а также продажу этих напитков детям, почему-то рассматривается с точки зрения «БЮТ – враг украинского пивоварения» и лоббирует интересы самогонщиков http://h.ua/story/250750

Доходит до смешного, когда читатели автору аргументировано объясняют, что данное дополнение к закону является лишь заботой о подрастающем поколении, которое сегодня спивается по причине доступности этого пойла, то он(она) клиширует своих оппонентов «БЮТівськими тролями» и закрывает доступ к обсуждению. Это паранойя на почве политифанства. Так можно делать вывод, что тот же БЮТ прикрыл извращенный в Украине игровой бизнес, в котором также гибла украинская молодежь, с целью повысить уровень продаж национальной лотерей или лотерей «Забава» и «Хто там?».

Это все было бы смешно, если бы людей, заболевших политифанством, не становилось все больше и больше. В каждом происходящем событии эти люди находят след какой-нибудь политической формации. И объяснения эти муссируются в одной схеме: событие – какой политической силе это выгодно – объявление виновных. Таким «аналитикам» можно жить хоть в глубоких джунглях, хоть среди пингвинов Арктики – они про ситуацию в Украине будут понимать все, а главное, все смогут объяснить по своим клише.

Отличить человека, страдающего политифанством, от здравого не сложно. Необходимо лишь поинтересоваться знает ли он величину ожидаемых поступлений в бюджет той местности, где живет? Какие отчисления и куда спланировал местный совет? Какая область является приоритетной в финансировании? Сколько километров дорог собираются отреставрировать в его городе(селе)? Какие строительные объекты будут иметь продолжение в финансировании? На что в местном бюджете не хватит денег в текущем году?

Показатель конкретики в ответах и будет являться степенью трезвой и здоровой ЛИЧНОЙ оценки происходящего в жизни не только всего общества, а и в той, которая рядом. Отсутствие ответов даст понять, что перед вами банальный любитель политических сериалов, в арсенале которого набор примитивных клише.

Если вы не просто любитель политических «мультиков», если вы действительно переживаете за страну, а не за состав в парламенте, за свой город(село), а не численность фракций в местных советах, то ответьте для себя на вышеприведенные вопросы. Проверьте себя на степень политифанства!

Большинство людей зачастую обсуждают проблемы, решение которых от них не зависит, из-за того, что у них страх перед проблемами насущными, на которые действительно можно влиять - это проблемы подъезда, дома, улицы на которой живешь.

Легче вести умные разговоры о жизни на Марсе, когда знаешь, что никто не спросит о твоем прямом участии, ведь Марс так далеко. И сложно поднять вопрос о мусоре во дворе, когда проблему можно решить, но так лень что-то делать... уж лучше бла-бла-бла.

P.S. Местные информационные ресурсы, согласовав свои действия с мером города (это не цензура, а обычное согласование), предоставляют информацию о выполнении бюджета города, обратившись в финотдел города. В данном случае речь идет о выполнении бюджета-2009. Представленная картина в цифрах дает четкое понимание происходящего даже не специалисту.

Возникшие вопросы при обсуждении необходимо собрать и адресовать как горсовету, так и исполнительной власти города. Только так можно узнать о реальности вокруг нас, только так может формироваться гражданская позиция, далекая от политифанства.